데이터 과학

사과 데이터셋 탐색적 분석

같은 데이터인데
분석 방법을 바꾸면
다른 답이 나옵니다.

학습 목표

  1. 두 품종의 데이터를 행 기준으로 통합하고, 상관관계가 높은 속성을 골라내 분석에 쓸 속성을 정할 수 있다.
  2. 같은 데이터에 상관 분석 · 시각화 · 그룹 집계를 각각 적용하고, 방법에 따라 결과가 어떻게 달라지는지 비교할 수 있다.
  3. 분석 결과를 문장으로 정리하고, 그 결과가 어디까지 말할 수 있는 것인지 한계를 함께 밝힐 수 있다.

사과 데이터로 무엇을 알아낼 수 있을까?

실습 순서 1 — 문제 정의하기

문제 상황

우리나라에서 가장 많이 재배하는 사과 품종은 후지이고, 홍로가 그 뒤를 잇습니다. 사과 농가는 품종을 고를 때 품질, 판매 용이성, 소비자 선호도가 높은 품종을 재배하고 싶어 합니다. 소비자가 과일을 고를 때 중요하게 보는 것 가운데 하나가 당도와 색상입니다.

두 가지 질문을 세웁니다

이 소절은 질문 두 개를 끝까지 따라갑니다. 같은 데이터에 서로 다른 분석 방법을 대 보면서 결과가 어떻게 달라지는지를 보는 것이 목표입니다.

질문 1

당도가 높은 사과는 어떤 특징이 있을까?

무게 · 색 · 단단한 정도 가운데 당도와 함께 움직이는 것을 찾습니다.

질문 2

데이터 분석으로 후지와 홍로를 구분할 수 있을까?

두 품종의 속성값이 실제로 다른지를 확인합니다.

여기서는 탐색적 데이터 분석의 순서를 사과 데이터로 밟되, 파일이 두 개로 나뉘어 있고 0이라는 수상한 값이 섞여 있는 조금 더 까다로운 데이터를 다룹니다.

사과 데이터는 어디서 구할까?

실습 순서 2 — 데이터 수집하기

  1. 농촌진흥청의 과수생육 · 품질관리시스템에 접속하면 사과 품질 데이터를 확인할 수 있습니다. 사과 → 품질관리를 선택합니다.
    fruit.nihhs.go.kr/apple/qlityInfo_frutQlity.do
  2. 이 시스템은 후지와 홍로 두 품종의 데이터를 제공합니다.
  3. 내려받은 데이터셋은 품종별로 파일이 따로 되어 있습니다.

여기서 잠깐 — 조회만 되고 내려받기가 안 됩니다

과수생육 · 품질관리시스템에서는 조회만 가능하고 내려받기는 할 수 없습니다. 캐글에서 「Analysis of Korea's Apples」를 검색하여 내려받을 수 있습니다.

kaggle.com/datasets/chochochosam/analysis-of-koreas-apples

내려받은 뒤 파일 이름을 후지.csv, 홍로.csv로 바꿔 두세요. 뒤에서 두 파일을 합칠 때 파일 이름이 그대로 품종 속성값으로 채워지기 때문입니다.

데이터가 어떻게 생겼나

후지 품종 데이터

지역수확 일자과중 (g)종경 (mm)횡경 (mm) L/D 비율경도1경도2경도 평균 당도 (°Brix)산도 (%) 착색 (Hunter L)착색 (Hunter a)착색 (Hunter b)
포천2022-10-27280.27688.10.8632.432.432.413.80.3242.622.315.2
화성2022-10-26337.482.692.60.893432.533.315.30.444.722.215.5
김제2015-11-02329.682.493.20.8829.231.130.214.60.3549.921.822.6

홍로 품종 데이터

지역수확 일자과중 (g)종경 (mm)횡경 (mm) L/D 비율경도1경도2경도 평균 당도 (°Brix)산도 (%) 착색 (Hunter L)착색 (Hunter a)착색 (Hunter b)
화성2017-09-06319.785.591.70.9332.733.937.313.50.258.521.515.2
김제2017-09-11454.299.8103.60.9632.232.531.614.20.254.724.915.5
남해2017-08-30179.4 000 37.439015.2 058.822.122.6

후지 · 홍로 품질 데이터의 일부
출처: 농촌진흥청 과수생육 · 품질관리시스템

벌써 이상한 것이 보입니다. 남해에서 수확한 홍로 줄을 보면 종경 · 횡경 · L/D 비율 · 경도 평균 · 산도가 모두 0입니다. 사과의 세로 길이가 0mm일 수는 없습니다. 특히 경도1이 37.4, 경도2가 39인데 경도 평균만 0인 것을 보면, 이 0이 측정값일 수 없다는 것이 더 분명해집니다. 이 0은 값이 아니라 「측정하지 않음」을 뜻할 가능성이 큽니다. 측정하지 않은 값을 약속된 숫자로 적어 둔 경우와 같은 상황입니다.

0이 아닌 줄도 살펴봅니다. 화성 줄은 경도1이 32.7, 경도2가 33.9인데 경도 평균은 37.3입니다. 두 값의 평균(33.3)과 맞지 않습니다. 원자료에 적힌 값 그대로이므로 고치지 않고 씁니다. 눈에 띄는 0이 아니어도 값끼리 서로 맞는지 확인하는 습관이 필요합니다.

속성이 무슨 뜻인가

속성명 예시 유형
지역 재배 지역화성 범주형
수확 일자 수확 시기 (연-월-일)2017-09-06 날짜형
과중 무게 (g)319.7 수치형
종경 세로 길이 (mm)85.5
횡경 가로 길이 (mm)91.7
L/D 비율 종경과 횡경의 비율0.93
경도 평균 단단한 정도37.3
당도 당의 함량 (°Brix)13.5
산도 산의 함량 (%)0.2
착색 (Hunter L) 과일 색의 밝기, 0~10058.5
착색 (Hunter a) 초록색 ↔ 빨간색, −60~6021.5
착색 (Hunter b) 파란색 ↔ 노란색, −60~6015.2
미술과 이어 보기 — 색을 나타내는 세 값은 무엇일까?

과일의 색을 측정할 때는 보통 색차계라는 기계를 씁니다. 색차계로 측정하면 색이 L값, a값, b값 세 숫자로 표시됩니다.

L값 반사율을 측정한 값으로 사람 눈이 느끼는 밝기를 나타낸다. 값이 클수록 밝고, 작을수록 어둡다.
a값 빨간색과 초록색을 한 축으로 놓은 값이다. +a면 빨간색에, −a면 초록색에 가깝다.
b값 파란색과 노란색을 한 축으로 놓은 값이다. +b면 노란색에, −b면 파란색에 가깝다.

색을 세 개의 축으로 쪼개어 숫자로 만든 것입니다. 덕분에 「빨갛다」는 느낌을 계산할 수 있는 값으로 다룰 수 있습니다.

스스로 확인

수확 일자는 날짜형입니다. 수치형도 범주형도 아닌 이유는 무엇일까요? 날짜를 숫자로 다루면 무엇을 할 수 있고, 범주로 다루면 무엇을 할 수 있을까요?

두 파일을 어떻게 하나로 만들까?

실습 순서 3 — 데이터 전처리하기 ①

후지와 홍로는 속성이 서로 같습니다. 아래로 붙이고 구분할 속성을 새로 넣는 행 기준 통합을 씁니다.

이 단계에서 만들 워크플로

File

후지.csv

File

홍로.csv

Concatenate

행 기준 통합

Data Table

결과 확인

  1. File 위젯 두 개로 후지와 홍로 데이터를 각각 불러옵니다. 두 데이터에 Concatenate 위젯을 연결하고, 이름을 「품종」으로 하여 새로운 속성을 추가하도록 설정합니다.
  2. Concatenate에 Data Table을 연결하여 두 데이터가 통합되고 품종 속성이 추가된 것을 확인합니다. 속성값은 파일 이름인 후지 / 홍로로 채워집니다.

Place 항목이 하는 일

Class attribute를 고르면 종속 변수 역할로 설정되어 표의 맨 앞에 붙습니다. Attribute를 고르면 일반 속성으로 표의 맨 끝에 붙습니다.

결측치가 눈에 띕니다

Data Table에서 수치 시각화 옵션을 켜면 속성이 색으로 구분되고 값이 막대로 보입니다. 남해 지역 홍로 데이터의 빈 곳을 쉽게 찾을 수 있습니다.

파일 이름을 바꿔 두라고 한 이유가 여기서 드러납니다. Concatenate는 어느 파일에서 온 줄인지를 파일 이름으로 적어 줍니다. 파일 이름이 영문이었다면 품종 속성값도 영문이 됩니다.

원래 있던 14개 속성을 다 쓸 필요가 있을까?

실습 순서 3 — 데이터 전처리하기 ②

효과적인 분석을 위해 질문과 관련 없는 속성과 서로 겹치는 속성을 덜어 냅니다.

먼저 히트맵으로 겹치는 속성을 찾습니다

속성 간의 상관관계를 히트맵으로 그려 보면 속성 줄이기가 필요한지 한눈에 알 수 있습니다.

경도1 · 경도2 · 경도 평균

서로 상관관계가 매우 높습니다. 같은 사과를 두 번 측정하고 그 평균을 낸 값이니 당연합니다.
경도 평균 하나만 남깁니다.

종경 · 횡경 · L/D 비율

종경과 횡경은 서로 상관관계가 매우 높습니다. 큰 사과는 세로도 가로도 크기 때문입니다. 두 값을 나눈 L/D 비율 하나에 모양을 담고, 크기는 과중에 맡깁니다.
L/D 비율 하나로 합칩니다.

겹치는 속성을 하나로 줄이는 속성 줄이기입니다. 파일을 합치는 통합과는 다른 작업입니다. 겹치는 속성을 그대로 두면 같은 이야기가 여러 번 세어집니다.

그래서 이렇게 고릅니다

Select Columns 위젯을 아래와 같이 설정합니다. 이 위젯은 Concatenate에 바로 잇지 않고, 0을 결측치로 바꾸는 Python Script 뒤에 잇습니다(『0이라는 값을 어떻게 할까?』 절).

Features
(독립 변수)
  • 과중 (g)
  • L/D 비율
  • 경도 평균
  • 당도 (°Brix)
  • 산도 (%)
  • 착색 (Hunter L)
  • 착색 (Hunter a)
  • 착색 (Hunter b)
Target
(종속 변수)
품종

뺀 것 — 겹쳐서

경도1, 경도2, 종경, 횡경 — 경도 평균과 L/D 비율이 이미 대표하고 있기 때문입니다.

뺀 것 — 질문과 무관해서

지역, 수확 일자 — 당도와 품종을 묻는 이번 질문에는 필요하지 않습니다. 다른 질문이라면 남겼을 것입니다.

0이라는 값을 어떻게 할까?

실습 순서 3 — 데이터 전처리하기 ③

0은 결측치인데 결측치로 표시되어 있지 않습니다. 프로그램은 이것을 진짜 0으로 읽고 평균을 계산합니다.

종경, 횡경, L/D 비율, 경도 평균에 들어 있는 0을 결측치로 바꿔 주어야 합니다. 그래야 프로그램이 그 값을 빼고 계산합니다. 오렌지의 Python Script 위젯으로 처리할 수 있습니다.

이 위젯은 Concatenate와 Select Columns 사이에 끼워 넣습니다. 종경 · 횡경은 Select Columns에서 빠지므로, 빠지기 전에 0을 결측치로 바꿔야 코드가 그 속성을 찾을 수 있습니다.

import numpy as np
import Orange.data.pandas_compat as p

# 입력 데이터를 판다스의 데이터프레임에 저장
df = p.pd.concat(in_data.to_pandas_dfs(), axis=1)

# 각 속성에서 0의 값을 결측치(NaN)로 대체
df['종경(mm)']  = df['종경(mm)'].replace(0, np.nan)
df['횡경(mm)']  = df['횡경(mm)'].replace(0, np.nan)
df['L/D 비율']  = df['L/D 비율'].replace(0, np.nan)
df['경도평균']  = df['경도평균'].replace(0, np.nan)

# 데이터프레임의 값을 출력하기
out_data = p.table_from_frame(df)

코드를 다 이해하지 않아도 됩니다. replace가 들어간 줄들이 하는 일은 「이 속성에서 0을 찾아 빈칸으로 바꿔라」 하나뿐입니다. replace(0, np.nan)이 그 뜻입니다.

그다음 이상치를 걸러 냅니다

사분위수로 이상치 기준(아래쪽 Q1 − 1.5 × IQR, 위쪽 Q3 + 1.5 × IQR)을 계산하고, Select Rows로 두 기준 사이의 값만 남겨 이상치를 삭제합니다.

여기까지 만든 워크플로

Concatenate

Python Script

0 → 결측치

Select Columns

Select Rows

이상치 삭제

스스로 확인

0을 그대로 두고 종경의 평균을 구하면 어떻게 될까요? 실제보다 커질까요, 작아질까요? 산도에도 0이 있었는데 코드에서는 왜 산도를 다루지 않았을지도 생각해 봅시다.

당도가 높은 사과는 어떤 특징이 있을까?

실습 순서 4 — 탐색적 데이터 분석하기 (질문 1)

같은 질문에 상관 분석과 산점도를 각각 대 봅니다. 답이 달라집니다.

방법 A 전체 데이터로 상관 분석하기

Select Rows에 Correlations 위젯을 연결합니다. 당도 속성을 선택하면 당도와 다른 속성의 상관관계를 확인할 수 있습니다.

착색 (Hunter b)

0.449

노란색에 가까운 사과일수록 당도가 높은 경향

경도 평균

−0.424

덜 단단한 사과일수록 당도가 높은 경향

결과 분석

당도와 각 속성의 상관계수는 착색(Hunter b)이 0.449, 경도 평균이 −0.424로 나타났습니다. 사과 색상에서 노란색 기운이 강한 사과일수록, 그리고 덜 단단한 사과일수록 당도가 높은 경향이 있다는 뜻입니다.

방법 B 품종별로 나눠 산점도 보기

Select Rows에 Scatter Plot 위젯을 연결합니다. x축에 착색 (Hunter a), y축에 당도를 두고 품종별로 색을 나누어 그립니다. 상관계수를 함께 보려면 Show regression line을 선택합니다.

후지 홍로 가로축 착색(Hunter a) · 세로축 당도
대상상관계수 r해석
전체0.31약한 상관
후지만0.45더 강한 상관
홍로만0.22더 약한 상관

결과 분석

전체 데이터에서 착색(Hunter a)과 당도는 약한 상관관계(r = 0.31)이지만, 품종을 구분하면 후지는 더 강한 상관(r = 0.45), 홍로는 더 약한 상관(r = 0.22)을 가집니다.

후지는 붉은색을 많이 띠는 사과일수록 당도가 높은 경향이 있고, 홍로는 붉은색을 띠더라도 당도가 높지 않을 가능성이 있습니다.

나누는 방법이 결론을 바꿉니다

전체를 한꺼번에 보면 「약한 상관」이라는 답이 나옵니다. 그런데 품종으로 나누어 보니 후지는 상관이 더 강하고 홍로는 더 약했습니다. 같은 데이터, 같은 두 속성인데 나누는 방법 하나로 결론이 달라진 것입니다.

한 번 더 — 산도와 당도

설정값을 산도와 당도로 바꿔 같은 방법을 한 번 더 적용해 봅니다.

대상상관계수 r해석
전체0.05거의 상관이 없다
후지만0.47양의 상관관계
홍로만−0.44음의 상관관계

이번에는 부호까지 달라졌습니다

전체로 보면 산도와 당도는 거의 상관이 없습니다(r = 0.05). 그런데 품종을 나누면 후지는 양의 상관(r = 0.47), 홍로는 음의 상관(r = −0.44)입니다.

후지는 산도가 높은 사과일수록 당도도 높은 경향이, 홍로는 산도가 높은 사과일수록 당도가 낮은 경향이 있습니다. 반대 방향의 두 관계가 섞여 서로를 지워 전체에서는 0에 가깝게 나온 것입니다.

r이 0에 가깝다고 해서 관계가 없다고 단정할 수는 없습니다. 있는 관계가 가려질 수도 있습니다.

스스로 확인

「산도와 당도는 상관이 없다」는 문장은 틀린 말일까요? 틀린 말이 아니라면, 이 문장에 무엇을 덧붙여야 오해가 없을까요?

후지와 홍로는 무엇이 다를까?

실습 순서 4 — 탐색적 데이터 분석하기 (질문 2)

품종 간의 차이를 비교하기 위해 Select Rows에 Group by와 Data Table 위젯을 연결합니다. Group by 창에서 품종을 그룹으로 나누고 집계 방식을 설정합니다.

1. Group by

그룹으로 묶을 속성을 고릅니다. 여기서는 품종을 골라 후지와 홍로로 묶습니다.

2. Attributes

그룹별 집계를 할 속성을 고릅니다. 8개 속성을 모두 선택합니다.

3. Aggregations

어떤 값으로 집계할지 고릅니다. 품종은 count, 나머지는 평균과 표준 편차를 선택합니다.

Group by는 선택한 속성별로 데이터를 묶어 한 줄로 요약해 주는 위젯입니다. 94개의 줄이 후지 한 줄, 홍로 한 줄로 줄어듭니다. 스프레드시트의 피벗 테이블과 같은 일을 합니다.

품종 경도 평균 과중 (g) 산도 (%) L/D 비율 당도 (°Brix) 착색 (Hunter L) 착색 (Hunter a) 착색 (Hunter b)
평균표준 편차평균표준 편차 평균표준 편차평균표준 편차 평균표준 편차평균표준 편차 평균표준 편차평균표준 편차
후지 45.2111.60 302.3841.30 0.370.06 0.880.03 13.731.19 48.915.59 16.085.14 19.325.72
홍로 45.819.91 279.4948.74 0.250.05 0.920.03 13.701.18 54.486.41 17.706.99 22.155.00

품종별 8개 속성의 평균과 표준 편차
출처: 농촌진흥청 과수생육 · 품질관리시스템

차이가 거의 없는 속성

경도(45.21 대 45.81), 당도(13.73 대 13.70), 착색 a(16.08 대 17.70) — 두 품종이 거의 같습니다.

차이가 나는 속성

과중과 산도는 후지가 높고, L/D 비율 · 착색 L · 착색 b는 후지가 낮습니다.

또 결과가 나뉘었습니다

경도 · 당도 · 착색 a는 두 품종의 평균이 거의 같아 이 속성만 보면 「두 품종은 비슷하다」고 말하기 쉽습니다. 그러나 L/D 비율 · 산도 · 착색 b · 착색 L은 평균에서도 차이가 나고, 분포까지 겹쳐 그려 보면 두 품종이 얼마나 다른지가 더 분명하게 보입니다.

평균이 비슷한 속성이라도 분포의 모양은 다를 수 있습니다. 그래서 평균만 보고 판단하지 않고 표준 편차와 분포를 함께 확인합니다. 통곗값이 비슷해도 데이터의 모양은 다를 수 있다는 것이 여기서도 드러납니다.

한 속성씩 분포로 비교하려면 — Distributions

하나의 속성으로 품종 간 비교를 하려면 Select Rows에 Distributions 위젯을 연결합니다. 속성을 고르면 후지와 홍로의 분포가 색으로 나뉘어 겹쳐 그려집니다.

평균이 같아도 퍼진 모양이 다르면 이 그림에서 드러납니다. 표에서 표준 편차를 함께 본 이유도 같습니다 — 표준 편차는 퍼진 정도를 숫자 하나로 말해 줍니다.

스스로 확인

당도의 평균이 13.73과 13.70으로 거의 같습니다. 그렇다면 「두 품종의 당도는 같다」고 결론지어도 될까요? 표준 편차(1.19, 1.18)까지 함께 보면 무엇을 더 말할 수 있을까요?

그래서 무엇을 알아냈을까?

실습 순서 5 — 결과 해석하기

질문 1 — 당도가 높은 사과의 특징

전체 데이터에서는 노란 기운(착색 b)이 강하고 덜 단단한 사과일수록 당도가 높은 경향이 있었고, 붉은 정도(착색 a)와는 약한 상관만 보였습니다. 그런데 품종을 나눠 분석하면 다른 결과가 나옵니다.

  • 후지는 붉은색에 가까운 사과일수록 당도가 높은 경향이 있지만, 홍로는 붉은색에 가까워도 당도가 높지 않을 가능성이 있습니다.
  • 후지는 산도가 높은 사과일수록 당도도 높은 경향이, 홍로는 산도가 높은 사과일수록 당도가 낮은 경향이 있습니다.

질문 2 — 후지와 홍로의 구분

후지와 홍로는 경도, 당도, 착색(Hunter a)의 평균이 거의 같습니다. 반면 L/D 비율, 산도, 착색(Hunter b), 착색(Hunter L)은 평균에서도 차이가 나고, 분포를 겹쳐 그리면 두 품종을 구분하는 데 도움이 됩니다.

이 소절이 말하려던 것

탐색적 데이터 분석은 문제를 어떻게 정의하느냐에 따라 방법이 달라집니다. 그래서 결론도 달라질 수 있습니다.

두 질문 모두에서 「전체로 보면 이렇고, 나눠 보면 저렇다」가 나왔습니다. 어느 한쪽만 맞는 것이 아닙니다. 무엇을 물었고 어떻게 나눴는지에 따라 답이 달라진다는 것 자체가 결론입니다.

이 결과가 말할 수 있는 범위

이 분석 결과는 2015년부터 2022년까지 전국 13개 지역에서 생산한 후지 44개, 홍로 50개의 데이터입니다. 이 94개가 우리나라에서 생산하는 후지와 홍로 전체를 대표한다고 보장할 수 없으므로 실제와 차이가 있을 수 있습니다.

데이터 편향성(데이터가 한쪽으로 쏠려 있는 성질)을 점검해야 합니다. 94개가 고르게 모였는지, 전체를 대표하기에 충분한지 확인해야 합니다. 농촌진흥청 사이트에는 최신 데이터가 계속 갱신되므로 확인해 봅시다.

실제 후지와 홍로는 어떻게 다를까?

분석 결과를 이미 알려진 사실과 비교해 보는 것도 중요한 검증입니다.

후지 무게는 300g 정도지만 조건에 따라 400g 이상도 재배된다. 모양은 원형에서 조금 긴 원형이며, 껍질 색은 선홍색이고 줄무늬가 선명하고 바탕색은 황색이다. 당도는 14~15%, 산도는 0.4% 내외이며, 과즙이 많아 식미는 매우 양호하다. 상온에서 90일 정도 저장할 수 있다.
홍로 무게는 300g 정도이며, 모양은 긴 원형으로 껍질 색은 짙은 붉은색이고 줄무늬는 거의 없다. 당도는 14~15%, 산도는 0.2~0.3%이며 육질이 단단하고 식미는 양호하며 과즙은 적은 편이다. 상온에서 30일 정도 저장할 수 있다.

출처: 한국사과연합회

분석 결과와 맞아떨어집니다

  • 홍로가 후지보다 L/D 비율이 큽니다. 즉 홍로가 후지보다 세로로 더 긴 편입니다. 알려진 설명의 「긴 원형」과 일치합니다.
  • 후지가 홍로보다 산도가 높습니다(0.37 대 0.25). 알려진 0.4% 내외와 0.2~0.3%와 일치합니다.

데이터에서 찾아낸 것이 실제 품종의 특징과 맞았습니다. 분석 결과를 뒷받침하는 바깥의 근거를 얻었습니다.

스스로 확인

분석 결과가 알려진 특징과 맞지 않았다면 어떻게 해야 할까요? 데이터가 틀린 것일까요, 분석이 틀린 것일까요, 아니면 알려진 설명이 틀린 것일까요? 무엇부터 확인해야 할지 말해 봅시다.

핵심 정리

전처리 세 단계

분석 전에 할 일

  • 통합 — 두 품종 파일을 행 기준으로, 품종 속성 추가
  • 속성 고르기 — 겹치는 것과 질문에 무관한 것을 뺀다
  • 0 처리 · 이상치 — 0으로 적힌 결측치를 되돌리고 이상치를 걸러 낸다

나누면 달라진다

전체와 품종별 비교

  • 착색(Hunter a) · 당도 — 전체 0.31, 후지 0.45, 홍로 0.22
  • 산도 · 당도 — 전체 0.05인데 후지 +0.47, 홍로 −0.44
  • 반대 방향의 관계가 서로를 지워 0처럼 보인다

방법마다 보이는 것이 다르다

통계 · 시각화 · 집계

  • Correlations — 어느 속성이 함께 움직이는지
  • Scatter Plot — 그룹별로 흐름이 다른지
  • Group by — 그룹별 평균과 표준 편차
  • 평균이 비슷해도 분포는 다를 수 있다 — 표준 편차와 분포를 함께 본다

결과에 붙여야 할 말

정직한 보고

  • 어떤 방법으로 어떻게 나누어 분석했는가
  • 그 데이터가 무엇을 대표하는가 (후지 44개 · 홍로 50개)
  • 알려진 사실과 비교해 검증했는가

확인 퀴즈

배운 내용을 확인해 봅시다.

Q1

사과 데이터의 종경 속성에 0이 들어 있습니다. 왜 그대로 두면 안 되는가?

Q2

경도1, 경도2, 경도 평균 중 경도 평균만 남긴 이유는?

Q3

산도와 당도의 상관계수가 전체 0.05인데 후지 +0.47, 홍로 −0.44였습니다. 왜 전체는 0에 가까웠는가?

Q4

오렌지의 Group by 위젯이 하는 일은?

Q5

이 분석 결과를 발표할 때 반드시 함께 밝혀야 할 것이 아닌 것은?